<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Vízhűtés blog &#187; trend</title>
	<atom:link href="http://www.subcooling.hu/blog/category/trend/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.subcooling.hu/blog</link>
	<description>PC vízhűtésről, egyszerűen</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Dec 2011 18:54:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Kell-e vízhűtés a gépedbe 2010-ben?</title>
		<link>http://www.subcooling.hu/blog/pc-vizhutes/kell-e-vizhutes-a-gepedbe-2010-ben.vizhutes</link>
		<comments>http://www.subcooling.hu/blog/pc-vizhutes/kell-e-vizhutes-a-gepedbe-2010-ben.vizhutes#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 22:11:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Losonczi_Janos</dc:creator>
				<category><![CDATA[folyadékhűtés]]></category>
		<category><![CDATA[PC vízhűtés]]></category>
		<category><![CDATA[trend]]></category>
		<category><![CDATA[vízhűtés]]></category>
		<category><![CDATA[tapasztalat]]></category>
		<category><![CDATA[vízhűtés blog]]></category>
		<category><![CDATA[vízhűtés trend]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.subcooling.hu/blog/?p=377</guid>
		<description><![CDATA[Processzorcsaládok jönnek és mennek, a gyártók egyre alacsonyabb fogyasztást és nagyobb teljesítményt ígérnek. De akkor a vízzel hűtők egyre nagyobb száma egyszerű fanatizmus lenne? Járjunk utána együtt! Ha valamennyire jártas vagy a számítástechnikában, akkor biztosan emlékszel a &#8222;kazán Prescottra&#8221;. Melegedett, de nagyon, az akkori gyári hűtéseket még alapórajelen is izzasztotta rendesen, tuningnál pedig nem ismert [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!-- Start Shareaholic LikeButtonSetTop Automatic --><!-- End Shareaholic LikeButtonSetTop Automatic --><p><span style="font-size: small;">Processzorcsaládok jönnek és mennek, a gyártók egyre alacsonyabb fogyasztást és nagyobb teljesítményt ígérnek.</span></p>
<p><span style="font-size: small;">De akkor a vízzel hűtők egyre nagyobb száma egyszerű fanatizmus lenne?</span></p>
<p><span style="font-size: small;">Járjunk utána együtt!</span></p>
<p><span style="font-size: small;"><span id="more-377"></span>Ha valamennyire jártas vagy a számítástechnikában, akkor biztosan emlékszel a &#8222;kazán Prescottra&#8221;. Melegedett, de nagyon, az akkori gyári hűtéseket még alapórajelen is izzasztotta rendesen, tuningnál pedig nem ismert kíméletet.</span></p>
<p><span style="font-size: small;">Amikor aztán piacra kerültek az Intel új processzorai, mindenki azt hitte, hogy eljött a megváltás és innentől majd minden rendben lesz, nem kellenek komoly hűtések és minden úgy lesz, mint &#8222;régen&#8221;.</span></p>
<p><span style="font-size: small;">Se pro, se kontra így első körben, csak nézzük meg a lenti grafikont:</span></p>
<div id="attachment_378" class="wp-caption alignnone" style="width: 510px"><span style="font-size: small;"><a href="http://www.subcooling.hu/blog/wp-content/uploads/2010/01/cpu_fogyasztas_terhelt.gif"><img class="size-full wp-image-378" title="Processzorok fogyasztása terhelt állapotban" src="http://www.subcooling.hu/blog/wp-content/uploads/2010/01/cpu_fogyasztas_terhelt.gif" alt="Processzorok fogyasztása terhelt állapotban" width="500" height="950" /></a></span><p class="wp-caption-text">Processzorok fogyasztása terhelt állapotban</p></div>
<p><span style="font-size: small;"><em> Forrás: <a title="lostcircuits.com" rel="nofollow" href="http://www.lostcircuits.com" target="_blank">lostcircuits.com</a></em></span></p>
<p><span style="font-size: small;">Nem is olyan rossz eredmények ezek. Valóban, a technológia fejlődik és mostani i5-ös, i7-es és AMD Phenom processzorok már jóval kevesebb árammal is beérik.</span></p>
<p><span style="font-size: small;">Nézzük meg, hogy mi a helyzet, ha egy kicsit odapörkölünk és próbáljuk a tartalékokat is kihozni a processzorból egy kis tuninggal:</span></p>
<div id="attachment_379" class="wp-caption alignnone" style="width: 460px"><span style="font-size: small;"><a href="http://www.subcooling.hu/blog/wp-content/uploads/2010/01/cpu_fogyaszta_tuningolt_terhelt.png"><img class="size-full wp-image-379" title="Processzorok tuningolt fogyasztása" src="http://www.subcooling.hu/blog/wp-content/uploads/2010/01/cpu_fogyaszta_tuningolt_terhelt.png" alt="Processzorok tuningolt fogyasztása terhelve" width="450" height="420" /></a></span><p class="wp-caption-text">Processzorok tuningolt fogyasztása terhelve</p></div>
<p><span style="font-size: small;"><em>Forrás: <a title="Tomshardware" rel="nofollow" href="http://www.tomshardware.com" target="_blank">Tomshardware.com</a></em></span></p>
<p><span style="font-size: small;">Mivel készítettem teszteket Q6600-as processzorral, tudom, hogy megfelelő feszültséggel elég sok példány megy 3,6GHz körül is, vagy akár magasabb órajelen is. Viszont a grafikonon látszik, hogy már 3,3GHz-nél is ~145W-os fogyasztást produkál a tesztben szereplő Q6600, ami 20W-tal meghaladja az alapórajeles Prescott áramfelvételét.</span></p>
<p><span style="font-size: small;">Tehát ha igazán pörgős gépet akarsz és tuningra adod a fejed, akkor még mindig nem elég fél óránként ráfújni egyet a procira.</span></p>
<p><span style="font-size: small;">A tuning és a fogyasztás kapcsolatáról egy remek teszt táblázatba foglalt eredményeit láthatod, ahol a tesztalany egy Intel i7 920-as CPU volt:</span></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<th><span style="font-size: small;">Core i7 920 (2.66 GHz / 213 W fogyasztás)<br />
</span></th>
<th><span style="font-size: small;"> Gyorsulás a tuninggal<br />
</span></th>
<th><span style="font-size: small;"> Fogyasztás növekedés a tuninggal</span></th>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">3.0 GHz<br />
</span></td>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"> 13%<br />
</span></td>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"> 8%<br />
</span></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">3.33 GHz<br />
</span></td>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"> 25%<br />
</span></td>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"> 18%<br />
</span></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">3.66 GHz<br />
</span></td>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"> 37.5%<br />
</span></td>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"> 24.4%<br />
</span></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">3.8 GHz<br />
</span></td>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"> 42.5%<br />
</span></td>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"> 45.5%<br />
</span></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;">4.0 GHz<br />
</span></td>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"> 50%<br />
</span></td>
<td style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong> 95.7%</strong></span></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: small;"><em><em>Forrás: </em><em><a title="Toms Hardware Guide" rel="nofollow" href="http://www.tomshardware.com" target="_blank">Tomshardware.com</a></em></em></span></p>
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: small;">Fontos, hogy a fenti eredmények az egész rendszer fogyasztására vonatkoznak, viszont csak a processzor került tuningolásra.</span></p>
<p style="text-align: left;">
<h2><strong>Konklúzió:</strong></h2>
<p><span style="font-size: small;">Akinek az eddigi igényei szükségessé tették, hogy vízzel legyen hűtve a processzor a gépében, annak jó eséllyel most egy vízhűtő-rendszer lesz a megoldás. (pláne ha a korábbi rendszer ingyen, vagy minimális költséggel átszerelhető)</span></p>
<p><span style="font-size: small;">Aki pedig fanatikus vízhűtés-ellenző, annak az alapon alacsonyabb CPU-fogyasztás jó támadószerszám lesz a kezében.</span></p>
<h2><span style="font-size: large;">Miért nem ér ez a cikk magában egy lyukas csövet sem?</span></h2>
<p><span style="font-size: small;">Néhány éve még a processzor számított a legnagyobb fogyasztónak és egyben hőtermelőnek egy PC-ben.<br />
Mára azonban fordult a kocka, legalábbis a  játékra, 3D grafikára és hasonló igényekre összeállított, nagyobb VGA-val szerlelt gépeknél mindenképp.</span></p>
<p><span style="font-size: small;">Itt bizony a videokártya jelentősen többet fogyaszthat a processzornál, ráadásul kihasználtsága, terheltsége is nagyobb.</span></p>
<p><span style="font-size: small;">Így egyértelmű, hogy nem szabad csak egyetlen alkatrész, jelen esetben a processzor vizsgálatával letudni a témát, mindenképpen meg kell vizsgálni a trendet a VGA-k esetében is.</span></p>
<p><span style="font-size: small;">Ezt következő részben meg is tesszük.</span></p>
<p><span style="font-size: small;">Köszönöm, hogy elolvastad a bejegyzést!</span></p>
<p><span style="font-size: small;">Ha szeretnél értesülni a következő bejegyzésekről, iratkozz fel blog értesítőnkre: <strong><a title="Blog értesítő - Vízhűtés blog" href="http://www.subcooling.hu/blog/blog-ertesito">klikk ide!</a></strong></span></p>
<p><span style="font-size: small;"><strong><br />
Alacsony vízhőmérsékletet és magas frekvenciákat kívánok!</strong></span></p>
<p><span style="font-size: small;"><strong>Üdvözlettel:<br />
Losonczi János<br />
</strong></span></p>
<div class="shr-publisher-377"></div><!-- Start Shareaholic LikeButtonSetBottom Automatic --><!-- End Shareaholic LikeButtonSetBottom Automatic -->]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.subcooling.hu/blog/pc-vizhutes/kell-e-vizhutes-a-gepedbe-2010-ben.vizhutes/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 1.949 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-02-11 03:02:13 -->

